Коси и убирай

Довольно часто непредсказуемая погода мешает аграриям вовремя начать жатву. Поэтому многие крестьяне применяют технологию предварительного скашивания. Эта технология не только позволяет растянуть сроки

уборки урожая на две и более недели, но и обеспечивает равномерное созревание культур, улучшает сортность зерна, снижает потери от осыпания до 2-3%. Кроме того, раздельный сбор незаменима при высокой засоренности полей, с ее помощью можно сэкономить на топливе и гербицидам. Однако двухфазный метод требует правильного подбора техники с учетом объемов работы и урожайности и грозит потерей зерна при затяжных дождях.

Разрешение или двухфазная уборка проходит в два этапа: сначала жатка срезает стебли культур и заключает их в валок, затем комбайн этот валок подбирает и обмолачивает, рассказывает коммерческий директор «АПК« Жатка-Холдинг »(продажа отечественных и украинских жаток) Олег Сытый . На первый взгляд, такой способ кажется неэкономичным из-за двойной работы техники, а значит большего расхода горючего, рассуждает он, но иногда собрать урожай прямым комбайнированием, когда скошенные колосья сразу подаются на обмолот, просто невозможно.

Когда незаменим двухфазный метод

«Применять прямое комбайнирование можно, если зерно уже достигло - тогда оно легко обмолачивают, - приводит пример Сытый. - Но представим, что у хозяйства большая площадь полей, например, 100 га, которые были засеяны только одним сортом, в результате чего колосья созрели одновременно. Чтобы избежать осыпания их надо быстро убрать, но одним комбайном пройти такую ​​площадь можно не менее чем за десять дней, а это губительно для урожая. Значит, хозяйству надо иметь как минимум четыре агрегата, а лучше пять, потому что один может сломаться. Но предприятие позволить себе такую ​​роскошь, ведь в среднем одна отечественная машина стоит около 2500000 руб. Вот почему незаменима раздельная уборка ».

Потери при двухфазном способе, конечно, будут, не отрицает коммерческий директор, но «не более 2-3%, несопоставимых с 5-10%, которые появятс

я, если не успеть с уборкой» - в этом случае зерно начнет осыпаться на корню. «Валок, сформированный специальным образом, может лежать и неделю, и две - ему ничего не будет, - радуется Сытый. - Если начнется ливень, тоже не страшно: валок намокнет и высохнет. А вот прямым комбайнированием в дождь, и по росе ничего не заберешь - агрегат забьется и выйдет из строя ». В последнее время о раздельном сборе подзабыли, хотя в советские времена этот способ был основным, замечает Геннадий Непомнящий, заместитель директора компании «ЭкоНива-Техника» (продажа зарубежной техники), руководитель отдела продаж ГК «ЭкоНива». «Дело в том, что сегодня появились мощные комбайны, и культура земледелия стала выше: хозяйства подбирают сорта так, чтобы растянуть сроки сева, созревания и сбора, поэтому стала возможной работа прямым комбайнированием», - объясняет он. Непомнящий утверждает, что в регионах, где выпадает много осадков, хозяйства, как правило, делают выбор в пользу двухфазной технологии. Например, в зонах с неблагоприятным климатом, таких как Новосибирск, Кемерово, Алтайский край, Белгородская и Кировская области самоходные косилки (или самоходные жатки) в этом году продавались очень хорошо, приводит пример заместитель директора.

Плюсы раздельного сбора для Непомнящего очевидны. Современные жатки как импортного, так и отечественного производства работают на свал на разные стороны, то есть могут делать сдвоенный валок с 18 м при ширине захвата 9 м. Это означает, что на подборе комбайн с захватом 6 м совершает в три раза меньше проходов по полю, экономя топливо. К тому же разрешающая уборка позволяет избавиться от сорняков. Благодаря тому, что они высыхают в валках, зерно вымолачивается легче, чем при прямом комбайнировании, когда в молотилку попадают зеленые стебли сорняков. Кроме этого двухфазный метод можно применять при разной спелости зерна: в валки оно дойдет дня на три быстрее, чем на корню, добавляет Непомнящий.

Без вариантов?

Разрешение уборка безальтернативная при большой засоренности посевов и в том случае, если хозяйство занимается производством семян, уверен региональный директор компании «Матрикс Агритех» (продажа зарубежной техники) Дмитрий Иванов. По его мнению, способ также хорош, если хозяин хочет продлить срок работы комбайнов и уменьшить их количество во время жатвы. Ведь, если погода позволяет, можно, свалив весь урожай в валок, не спеша убрать меньшим количеством машин большую площадь. Еще Иванов рекомендует раздельную уборку хозяйствам, которые работают на старой технике. «Чтобы оптимизировать уборку, можно пускать самоходную косилку с шириной захвата 7 или 9 м, которая работает с технологической скоростью 15 км/ч, а следом - старенький« Дон »с подборщиком. В этом случае он будет более эффективно эксплуатироваться ».

В СПК «Благодаровский» (Самарская обл., Посевная площадь 3848 га, выращивают пшеницу, ячмень, рожь) техника старая - комбайны «Енисей» и «Нива», самом новом агрегата уже 10 лет. Раздельную уборку в хозяйстве проводят только на яровых, рассказывает председатель «Благодаровского» Анатолий Дедиков. «Если поля чистые, выгоднее убирать напрямую, так как при раздельной уборке расход горючего возрастает в 1,6 раза. Однако, если много сорняков, без этой технологии не обойтись », - делает он вывод. Небольшим недостатком прямой уборки председатель считает, что влажность зерна, убранного таким способом, будет «на 2-3% выше», чем при раздельном методе. «Если ждать, пока зерно высохнет на корню, может произойти осыпанию. Особенно непредсказуема в этом плане рожь. Ошибиться со сроками уборки очень легко, ведь влажность зерна определяет лаборатория элеватора, данным которой приходится верить. А проверить и оспорить результат исследований нам негде », - сожалеет Дедиков.

Однако многие крестьяне находят в технологии предварительного скашивания немало минусов. Если поле чистое, без сорняков, экономичнее убирать хлеб прямым комбайнированием, убежден Александр Немродов, директор компании «Гарант» (Самарская обл., Продажа запчастей для с/х техники). По прямое комбайнирование ратует и директор «Агропромснаб» (Самарская обл., Поставка запчастей для с/х техники) Владимир Мамыкин, ранее работавший директором совхоза. По его словам, прямое комбайнирование «гораздо экономичнее»: расход топлива в два раза ниже, время уборки сокращается с двух недель до нескольких дней, что снижает затраты на оплату труда рабочих, и потери зерна могут быть всего лишь 0,5%, что «значительно меньше, чем при раздельном сборе». Именно поэтому руководители многих хозяйств переходят на прямое комбайнирование, заключает Мамыкин.

В то же время директор Российского центра с/х консультирования Владимир Савенко доказывает, что разрешающая уборка выгоднее во всех отношениях. Во-первых, эта технология способствует повышению сортности зерна, так как оно не крошится и не бьется, как при прямом комбайнировании, к тому же, дозревая в обоз, насыщается питательными веществами (они из стебля переходят в зерно), рассказывает он. Во-вторых, благодаря тому, что в валке вянут сорняки, зерно после обмолота становится чище. И потери снижаются, так как сухое зерно проще обмолотить. Однако Савенко напоминает, что раздельную уборку можно применять не всегда. Например, рискованно скашивать в валок в зонах с неустойчивой погодой: если пойдут дожди, можно лишиться всего урожая, предостерегает он. Также директор не рекомендует убирать раздельно культуры и сорта, склонные к моментальному осыпанию.

Урожайность и расход горючего

Непомнящий с «ЭкоНива» отмечает, что раздельную уборку активно применяют в Сибири, ?? где урожайность невелика - 15-25 ц/га. «Если стоит хорошая погода, целесообразно использовать самоходную косилку, которая делает валок с 18 м, а затем пустить комбайн, у которого хватает пропускной способности - с восторгом от 9 м. Выиграем то, что меньше его гоняем, в результате чего КПД увеличивается, - рассуждает Непомнящий. - А там, где урожайность составляет 40-60 ц/га, использовать раздельную уборку не очень эффективно, так как потери будут больше: при такой урожайности комбайн и так загружен ».

С ним согласен Иванов из «Матрикс Агритех». Если у фермера есть мощные комбайны (200 л .с.), Рассчитанные на 60 ц/га и более, а урожайность в хозяйстве не превышает 30 ц/га, нужно делать сдвоенный валок, а уже потом подбирать комбайном - так хозяин получит необходимые 60 ц/га для оптимальной загрузки комбайна и его эффективного использования.

Если урожайность больше, значит, сорняков не будет, добавляет Сытый из «Жатка-Холдинг». «У нас в южных регионах собирают по 50 ц/га и более, поэтому и работают там в основном прямым комбайнированием. А где урожайность меньше - 17-20 ц/га - надо в валок валить. Ведь раз колосьев меньше, то и сорняк растет », - рассуждает он. С Сытым спорит Мамыкин с «Агропромснаб». «Если хозяйство с урожайностью ниже 20 ц/га будет еще и раздельную уборку с ее неизбежными потерями применять, риск недополучить желаемое количество урожая только увеличится, а себестоимость зерна возрастет из-за большего расхода горючего», - считает он.

Агрофирма-племзавод «Победа» (Краснодарский край) убирает зерновые на площади 7300 га только напрямую. Заместитель президента по растениеводству Сергей Мандрыка радуется, что в земле нет необходимости работать отдельно - поля чистые, урожайность высокая, зерно хорошо созревает на корню, при этом потерь при уборке не возникает. В этом году уборочную провели примерно через две недели, урожайность озимой пшеницы составил 57,3 ц/га (в среднем по району 51 ц/га), озимого ячменя - почти 66 ц/га. В хозяйстве есть старые комбайны «Дон», купленные еще в 1986 году, но в последние два-три года агрофирма приобрела несколько новых агрегатов. «У нас уже семь новых« Донов », каждый из которых стоил 2,7-2,8 млн. Руб.», - подсчитывает Мандрыка. На импортной технике в «Победе» выбор не остановили. «Покупать дорогие иностранные агрегаты могут только зажиточные хозяйства, ведь по цене три« Дона »равняются одному Claas», - говорит заместитель президента по растениеводству.

С тем, что далеко не все хозяйства могут обновить технику, согласен и Мамыкин. «Комбайн в среднем должен служить семь лет. Через пять лет работы на подборе, комбайн надо переводить на покос зерна из-за большого износа. Однако тяжелое финансовое положение наших аграриев не позволяет это делать, поэтому часто самом «молодом» комбайна хозяйства бывает не менее 12 лет! Представляете, какие у них потери при обмолоте ?! »- возмущается директор.

По его мнению, одна из причин кроется в дороговизне топлива: «В советские времена 1 кг зерна стоил 12 коп., А 1 л дизтоплива - 4 коп., - вспоминает Мамыкин. - А теперь топливо стоит 17 руб./Л, а зерно 4 руб./Кг. Поэтому многие хозяйства независимо от урожайности выбирают прямое комбайнирование ».

С тем, что при раздельной уборке возрастает расход топлива, не согласен Савенко из Российского центра с/х консультирования. «Комбайн имеет лучшую производительность и работает« мягче »на валке и обмолоте, - комментирует он. - Универсальных данных по расходу топлива нет (потому что везде разные условия работы), но точно могу сказать, что расход горючего при раздельной уборке не более, чем при прямом комбайнировании ». С ним не согласен Сытый из «Жатка-Холдинг». По его мнению, расход топлива при раздельном сборе увеличивается в полтора раза, но, в то же время, его можно сократить. «Использовать навесную валковые жатку не очень выгодно, ведь комбайна придется дважды ходить по полю. Но если взять не навесную, а прицепную жатку (она обычно цепляется к трактору МТЗ 80/82 или ЮМЗ-6). В комбайна мощностью 150 л. с. расход горючего на валке будет около 14 л/га, а у трактора - 80 л. с. в два раза меньше », - подсчитывает Сытый.

Что можно убрать раздельно

двухфазной методом можно убирать почти все зерновые и зернобобовые культуры кроме кукурузы, подсолнечника и рапса, который сильно осыпается, перечисляет Непомнящий с «ЭкоНива». Но, например, двухфазным способом рапс убирают в Татарстане и Волгограде, утверждает Иванов из «Матрикс Агритех». Разделение уборка, по его словам, дает экономию при потерях до 30%, тогда как любой комбайн (при прямом комбайнировании) разбивает стручки, что приводит к осыпанию рапса и влечет за собой большие потери.

Нужна десикация?

Большим плюсом раздельного сбора опрошенные «АТТ» специалисты называют борьбу с сорняками. Избавиться от них можно и с помощью гербицидов, обработав посевы зерновых десикантами за несколько дней до уборки. Но метод оправдывает себя только в том случае, если хозяйство выберет прямое комбайнирование. Десикация при раздельной уборке - достаточно дорогое удовольствие, говорит Иванов из «Матрикс Агритех», ведь эффект от сушки в валках и химической подсушивания растений одинаков, то есть разрешающая уборка позволяет сэкономить на десикации.

Немродов с «Гаранта» и Мамыкин с «Агропромснаб» утверждают, что гербициды обычно применяют только на озимой пшенице, и, если погода не очень влажная, используют прямое комбайнирование. Сытый из «Жатка-Холдинг» сетует на дороговизну химикатов. «Десикация 1 га обойдется в 600-900 руб., Но не все хозяйства могут на нее потратиться, поэтому, чтобы избежать поломки комбайнов из сорняков, надо применять раздельный сбор», - считает он. А Савенко из Российского центра с/х консультирования делает вывод, что при раздельной уборке проведение десикации излишне: сорняки высохнут и зерно дойдет естественным путем.

Разрешение уборка

Плюсы:

- Можно растянуть сроки уборки

- Борьба с сорняками

- повышение сортности зерна

- Возможность эффективного использования мощной техники при небольшой урожайности

- оптимизация работы старой техники

- снижение потерь при обмолоте

- Зерно не нужно досушивать на току

- Можно не проводить десикацию

Минусы:

- Большая расход горючего

- риск потерять урожай, если пойдут дожди

- Можно применять на всех сортах и ​​культурах

- Нужны валковые жатки

- Большие расходы на з/п рабочих

Татьяна Кулистикова

Журнал «Агротехника»

№ 4, oсень 2007